Подпорожским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики-Марий Эл в интересах гражданки Г. к ответчику Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Из материалов гражданского дела установлено, что 07.11.2023 СО МО МВД России «Медведевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ. По факту того, что неустановленное лицо, представившееся в мессенджере №1 менеджером по подбору персонала W, предложило работу гражданке Г. После получения согласия на работу женщину направили к так называемому персональному менеджеру в мессенджере №2. Работа заключалась в следующем: гражданка Г. должна была выкупать товары по ссылкам, которые присылались персональным менеджером, а затем переводить денежные средства на указанные ей номера счетов №.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства были переведены в том числе на счет №, принадлежащий гражданки Л., и незаконно удерживались в течение 398 дней.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком Л. денежных средств от истца Г. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, у ответчика какие-либо законные основания для получения от истца денежных средств отсутствовали, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Л. в пользу истца Г. возникшего в связи с изложенными обстоятельствами неосновательного обогащения.

Также суд счел возможным взыскать в пользу гражданки Г. с ответчицы Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с момента зачисления спорной суммы, о котором ответчик как держатель банковской карты должен был знать.

Доказательств, подтверждающих, что причинение ущерба имуществу истца Г. повлекло для нее нравственные и (или) физические страдания, нарушило ее личные неимущественные права, стороной истца суду не представлено. В связи с чем судом не установлено правовых оснований для взыскания с ответчика Л. в пользу истца Г. компенсации морального вреда.

Оценив имеющиеся доказательства в материалах дела, суд частично удовлетворил исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах истца Г. к ответчику Л. и взыскал с ответчика неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.